Apenas por diversão

Alguns Estados se movem para dar direitos aos animais

Alguns Estados se movem para dar direitos aos animais

O triste destino de um rebanho de ovelhas pode estimular uma corte de Massachusetts a estabelecer um precedente importante na batalha de 20 anos pelos direitos dos animais. A questão: um casal cujas ovelhas foram despedaçadas pelos cães de um vizinho deve receber indenização por sua angústia mental pela perda?

Os proprietários enlutados argumentam que seus animais eram mais parecidos com seus filhos do que animais, permitiam acesso gratuito a sua casa, levavam férias e alimentavam os Dunkin 'Donuts. Se o casal vencer, Massachusetts chegará perto de endossar o credo que os ativistas dos direitos dos animais pressionam há décadas - que as pessoas não "possuem" animais. Em vez disso, são guardiões, que devem respeitar e proteger os direitos básicos de um animal.

O Tennessee já alcançou esse marco, tornando-se o primeiro estado do país a permitir que os donos de animais recuperem os danos pela perda da "sociedade, amor e companhia" de um animal querido.

Os animais nunca tiveram o mesmo status legal que as pessoas. E, até recentemente, se um animal foi injustamente ferido ou morto, os tribunais geralmente concederam apenas o valor do animal, não danos à angústia do proprietário humano.

Unidos movem-se para conceder direitos aos animais

Alguns estados avançaram cautelosamente na concessão de direitos legais aos animais. A lei do estado de Nova York não permite compensar os donos de animais que sofrem sofrimento emocional quando seus animais são prejudicados, mas atribuirá um valor monetário à perda de companhia, disse David Wolfson, advogado em Nova York que às vezes assume os direitos dos animais casos de graça. O Havaí e a Flórida permitem concessões judiciais pelo sofrimento emocional do ser humano.

"Em algum momento, a maioria dos juízes dirá que o cachorro de uma pessoa não é como um móvel inanimado", disse Wolfson.

A cidade de Boulder, Colorado, aprovou recentemente uma lei que altera o termo "dono do animal" para "guardião do animal", uma medida que não tem impacto legal porque a lei do estado continua a considerar animais de estimação como propriedade. Ainda assim, é uma mensagem que pode ajudar a acabar com os maus tratos a animais, disse Elliot Katz, veterinário que fundou In Defence of Animals, com sede em Mill Valley, Califórnia.

"Quando as pessoas são reconhecidas e tratadas como guardiões do animal, tratam o animal com mais responsabilidade, e não apenas dizem: 'Este é o meu animal; eu posso fazer o que quiser com ele'", disse Katz.

"Aqui e ali, os animais estão recebendo direitos, um pouco de cada vez", disse Michael Rotsten, um advogado que ganhou prêmios consideráveis ​​de juízes da Califórnia, alguns dos quais estão dispostos a distribuir prêmios punitivos por prejudicar um animal de estimação.

O caso de Lonnie

Rotsten lidou com o caso de Helen Evers, dona de um Rottweiler chamado Lonnie. A mulher de Costa Mesa, na Califórnia, levou Lonnie a um veterinário que arrancou os dentes da frente e cortou as unhas rapidamente, disse Rotsten. O cão ficou em agonia, com a boca e as patas infectadas. Evers recebeu quase US $ 28.000 em danos, uma parte para reparar os danos a Lonnie e o restante por seu sofrimento emocional. Acredita-se que seja o maior prêmio de todos os tempos contra um veterinário.

Se essa tendência continuar, os veterinários terão que aumentar seus honorários, disse Susan Weinstein, diretora executiva da Associação Médica Veterinária do Sul da Califórnia.

"Atribuir dor, sofrimento e danos emocionais é contrário às decisões dos tribunais dos Estados Unidos e é um tremendo esforço", disse Weinstein, acrescentando: "Isso não deve ser interpretado como veterinário sendo não-apaixonado".

Os veterinários compram agora o seguro contra negligência, mas Weinstein previu que os custos aumentariam. "Certamente haveria taxas mais altas, maiores custos de seguro. Não acho que o resultado seria um maior respeito pelos animais, que é a premissa por trás de algumas dessas idéias", disse ela.

Internacionalmente, os defensores dos direitos dos animais estão pressionando por um objetivo ainda mais ambicioso - uma declaração das Nações Unidas de que grandes macacos, como gorilas e chimpanzés, são "pessoas" com alguns dos mesmos direitos que os seres humanos, incluindo o direito a tratamento humano.

Ainda sem resposta é a rapidez e a distância que a sociedade mudará, e que forças farão com que isso aconteça, disse Wolfson. "Há um debate real sobre o que vem primeiro - a lei muda a sociedade ou a sociedade muda a lei", disse ele. "Este é um pouco dos dois."


Assista o vídeo: Quadro Seu Direito mostra como transportar animais de estimação - Repórter Brasil noite (Janeiro 2022).